Interviuri

De Oleg Cristal 

Am scris recent despre lipsa consecutivitatii la politicienii moldoveni. Acum voi arata consecutivitatea ONG-urilor media moldovenesti care deja nu ma surprinde defel. Mai jos voi da publicitatii solicitarile lor de cativa ani in urma prin care solicita modificarea art. 16 Cod Civil pentru plafonarea amenzii pentru jurnalisti, iar acum... cer sa nu fie modificat art. 16 Cod Civil in vederea stabilirii unui plafon maxim pentru amenzile date presei. Sa te crucesti nu alta...

Vedeti aici o relatare "Ziaristii cer modificarea art. 16", din 21 august 2006, in care CIJ, Centrul „Acces info" si Fundatia „Friedrich Ebert" fac solicitari in acest sens, aratandu-se foarte ingrijorate de existenta acestui articol.

Aici vedeti si o adresare deschisa catre presedintele Vladimir Voronin prin care se cere modificarea art. 16 CC, privind plafonarea amenzii pentru jurnalisti. Scrisoarea deschisa este semanta de catre "Jurnal de Chisinau", "Timpul", "Literatura si Arta", "Moldavskie Vedomosti".

Aici se anunta o campanie de colectare a semnaturilor privind modificarea Codului Civil, privind stabilirea unui plafon maximum pentru amenzile date ziaristilor.

Aici cititi materialul despre cum "AMN propune modificarea Articolului 16".

Iar aici cititi despre adresarea, in 2005, a 11 ONG-uri medie privind modificarea art. 16 CC. Daca veti da in cautare pe google veti gasi multe solicitari si ingrijarari similare, expuse de jurnalisti si ONG-uri media anterior. Cativa ani in urma am participat si eu la niste mese rotunde la care am discutat NECESITATEA stabilirii unui plafon maxim pentru amenzile acordate jurnalistilor, reuniuni la care au participat jurnalisti, lideri din ONG-urile media etc.

La 12 iunie, seful statului a venit cu initiativa de a modifica art. 16 CC, privind stabilirea unui plafon maxim pentru amenzile acordate jurnalistilor. Nu voi spune daca e bine sau e rau (am fost in judecata in care mi se cerea despagubiri morale de 1000.000 de lei, circa 100 mii USD). Doar ca ma mira tacerea ONG-urilor, care au tot cerut cu inversunare acest lucru. Tacerea a fost sparta. Doar ca....surprinzator... acestea cer PASTRAREA intacta a art. 16 Cod Civil. Aceleasi ONG-uri media au adresat, astazi, o scrisoare deschisa catre Parlament, in care cer "sa respinga proiectul Legii pentru modificarea alineatului 8 al articolului 16 din Codul civil al Republicii Moldova, inaintat Parlamentului cu titlul de initiativa legislativa de catre presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, pe data de 12 iunie 2008". Adevarat Bastordostan.... Apropo, cine sunt democratii moldoveni?

http://oleg-cristal.blogspot.com

Agentia de stiri Info-Prim Neo desfasoara un sondaj de opinie printre lideri ai formatiunilor politice, exponenti ai societatii civile, formatori de opinie de pe ambele maluri ale Nistrului cu privire la solutionarea conflictului transnistrean. Sondajul are drept scop acumularea a cat mai multor puncte de vedere care ar putea contribui la ameliorarea situatiei existente. Tuturor participantilor le-au fost adresate aceleasi doua intrebari. De data aceasta raspunde la ele Eduard Maican, presedintele Uniunii Nationale a Veteranilor Razboiului pentru Independenta (UNVRI).

- Cum vedeti solutionarea diferendului transnistrean? In ce forma, prin ce mecanisme si in ce termeni este aceasta posibila?

Pentru solutionarea diferendului este necesara nu numai aplicarea unor forme si metode noi, eficiente dar si implicarea unor actori noi, inclusiv persoane cu viziuni moderne, studii profunde si cu autoritate pe ambele maluri ale Nistrului. Ma refer in special la reprezentanti ai generatiei tinere, neimpovarati de idei preconcepute. In general, ar trebui sa implementam serios si permanent „diplomatia populara", pentru ca cea a politicienilor a esuat. In particular, ar fi utila aparitia unei publicatii periodice comune, pentru informarea obiectiva si nepartinitoare a populatiei, dar si a comunitatii internationale. Sunt necesare emisiuni televizate cu difuzare concomitenta pe ambele maluri. Principalul acum este sa invatam a ne auzi unii pe altii.

Un rol esential il pot avea veteranii de razboi din ambele parti, prin participare la mese rotunde comune la care sa se elaboreze mecanisme reciproc acceptabile de conlucrare pentru edificarea statului Moldova cu respectarea reciproca a intereselor tuturor. Suntem un popor, cu o istorie, o cultura si o religie comuna, prin urmare si un viitor comun este posibil. De asemenea, ar fi benefice excursii reciproce ale copiilor veteranilor de razboi de pe ambele maluri, ca sa ajungem si la servicii divine si mese de pomenire comune a tuturor celor ce au cazut in 1992. Lista poate fi continuata... Important este sa ne auzim: nu ne putem uni dusmanindu-ne permanent.

- In opinia dvs., pe cat de eficiente si de adecvate situatiei create sunt actiunile pe care le intreprinde actualmente conducerea statului Republica Moldova? Cand credeti ca pot da rezultate eforturile depuse de autoritati si la ce rezultate ne putem astepta?

Conducerea de astazi, practic, nu intreprinde ceea ce trebuie, s-a impotmolit in rezolvarea problemei. S-au, poate, este cointeresata in mentinerea situatiei actuale? 

www.info-prim.md

- Cum vedeti solutionarea diferendului transnistrean? In ce forma, prin ce mecanisme si in ce termeni este aceasta posibila?

- Deoarece este clar ca, chiar si Rusia nu are de gand sa recunoasca independenta Republicii Transnistrene, iar Moldova unitara este o stafie a inceputului anilor 90, este evident ca partile ar putea ajunge la un numitor comun pe teren federal - confederal. Pur si simplu, ele sunt egale ca putere si ca sustinere externa si nu-si pot impune conditiile lor. Solutionarea conflictului, in astfel de conditii, este posibila doar in baza unui compromis cinic intre Rusia, SUA, Ucraina si Uniunea Europeana: cand acesti actori vor imparti intre ei harta geopolitica a sud-estului fostei Uniuni Sovietice („ tie atat, mie atat etc.), atunci ei vor putea influenta Chisinaul si Tiraspolul si ii vor putea obliga sa-si cedeze reciproc. Benevol Republica Moldova si Republica Transnistreana nu vor ceda una alteia, acest lucru este evident. Dar, deocamdata, Rusia ameninta Ucraina ca va avea probleme din cauza orientarii euro-atlantice, SUA se cearta cu Moscova de la Scutul Anti- Racheta, UE are interesele ei... E greu de gasit un punct comun in problema transnistreana, cand membrii „5+2" se bat la nivel international. Termenii solutionarii depind doar de rezultatele comertului lor geoplolitic, nu de noi.

- In opinia dvs., pe cat de eficiente si de adecvate situatiei create sunt actiunile pe care le intreprinde actualmente conducerea statului Republica Moldova? Cand credeti ca pot da rezultate eforturile depuse de autoritati si la ce rezultate ne putem astepta?

- Conducerea Moldovei are un pachet pozitiv de propuneri concrete, dar acum se cere sa se puna oficial pe masa un proiect clar, unificat a intelegerii de delimitare a functiilor intre Republica Transnistreana si Republica Moldova. Este clar ca nu se poate vorbi despre o reglementare a situatiei pe baza unitara si in baza Legii anului 2005. A ramas putin timp pentru stabilirea planului, pentru ca in iulie toti vor pleca in concedii. Ramane neclar daca s-a transformat pachetul moldovenesc in ceva unitar sau nu. Eu nu exclud faptul ca, in ultimul moment, Rusia va pune pe masa planul ei de solutionare cu denumirea conventionala „ Kozak-2". 

www.info-prim.md