Interviuri

Interviu cu Petru Macovei, director executiv al Asociatiei Presei Independente.

Europa Libera: Dle Macovei, un raport Freedom House arata ca in Republica Moldova nu ar exista presa libera. Haideti sa vedem ce situatie la capitolul libertatea presei avem la moment in Republica Moldova.

Petru Macovei. Sunt perfect de acord. Adevarul este ca la capitolul libertatea presei regresul se manifesta intai de toate prin faptul ca in ultimii ani s-a produs o concentrare masiva a mass-media din Republica Moldova si in special a audiovizulului care are acoperire nationala, in mainile unor persoane apropiate de anumite forte politice. Este vorba de crearea asa-zisului holding al Partidului Comunistilor care include la acest moment cel putin doua televiziuni, cel putin doua agentii de presa, un numar, nici nu mai stiu cat de mare, de ziare, dar si resurse on-line, care de dimineata si pana seara nu au facut altceva decat sa intoxice creierii cetatenilor nostri cu informatii false despre asa-zisele realizari ale partidului de guvernamant, sa ofere cetateanului informatii dintr-o sigura sursa. În acelasi timp, in ultimii ani, reprezentantii fortelor de ordine care pana la urma reprezinta guvernarea, deci, PCRM, si-au intetit atacurile asupra presei independente, altfel zis asupra presei neloiale partidului de guvernamant. S-a intamplat blocarea conturilor, anul trecut pentru prima data in RM si risca sa se mai intample inca o data anul aceste pe un alt dosar la fel cu tenta politica. S-au intamplat controale neautorizate, situatii cand jurnalisti au fost bruscati si agresati. În aceste situatii nu cred ca putem vorbi despre Republica Moldova ca despre un stat care asigura libertatea presei.

Europa Libera: Avem o solidaritate jurnalistica in RM si de ce este totusi aceasta polarizare?

Petru Macovei: Este adevarat, aceasta separare a jurnalistilor in diverse tabere a fost alimentata din plin in ultimii ani de partidul care a detinut guvernarea. Aceasta dezbinare a ajurnalistilor a existat si in anii precedenti, in particular ea se manifesta pe criterii lingvistie mai mult, acum la aceasta divizare s-a adaugat si o dezbinare pe criterii politice, daca vreti.

Europa Libera: Ce pirghii ar exista la moment pentru a iesi din acest regres?

Petru Macovei: Ar exista cateva cai: este nevoie de o reforma urgenta a mass-media finantata din banii publici si in primul rand a televiziunii si radioului public, ca persoanele care conduc la acest moment compania Teleradio Moldova sa fie demise pentru faptul cum au gestionat reflectarea campaniei electorale, pentru faptul cum au gestionat in special evenimentele post electorale. Pe de alta parte este absolut necesar de adoptat modificari in legislatie care sa permita dezvoltarea economica a presei independente. Editarea unui ziar sau a unui post de radio sau televiziune este de conceput si ca impozitare ca un bussines comercial. Cel putin pentru o anumita perioada este nevoie de anumite facilitati. Ceea ce s-a intamplat dupa 7 aprilie a demonstrat foarte clar ca este nevoie de a dezvolta niste mecanisme prin care jurnalistii insisi sa-si penalizeze colegii care, in pofida normelor deontologice, se ocupa de campanii de denigrare pe criterii politice, reglari de conturi personale sau de articole la comanda.

Europa Libera: Dle Macovei, Dvs vedeti premise pentru ca un viitor apropiat sa avem anumite progrese?

Petru Macovei: Tema mi-e ca nu vom inregistra asemenea progrese intr-un viitor foarte apropiat. Important este sa fie monitorizarea Consiliului Europei si a organismelor europene in general asupra realitatilor din RM. Iar orice alta asistenta financiara, logistica, sa fie acordata doar in functie de existenta unor progrese palpabile care sa fie bazata pe niste monitorizari corecte, cu indicatori calitativi si cantitativi.

Europa Libera. Dle Petru Macovei, va multumim foarte mult.

 

 

 

Interviu acordat de catre Ambasadorul SUA in Republica Moldova, Asif Chaudhry, agentiei Infotag

 

Dle Ambasador, cum a-ti comenta Dvs. situatia creata in R. Moldova dupa protestele care au avut loc?

- In primul rand vreau sa spun ca noi acordam o importanta majora dreptului oamenilor care traiesc intr-o tara democratica de a-si exprima opinia intr-un mod pasnic pe care o aleg ei - prin proteste publice, prin intermediul Internetului sau a presei. Cu toate acestea, noi condamnam violenta, indiferent de unde vine. Cu privire la evenimentele incepand cu ziua de duminica, vreau sa spun ca autoritatile au actionat intr-un mod retinut in timp ce demonstratia in fata Presedintiei si a Parlamentului a iesit de sub control si a adus la prejudicii materiale si la persoane ranite. Astfel a fost evitata situatia unor consecinte si mai grave. Cu toate aceste, suntem ingrijorati de actiunile autoritatilor moldovenesti de mai tarzi u, cand protestele au fost reluate intr-un mod pasnic. Intr-o declaratie publica pe care am facut-o, si in timpul unei discutii cu opozitia noi am chemat partile sa se abtina de la actiuni violente si sa-si solutioneze divergentele pe cale pasnica. In timpul intrevederilor cu reprezentantii Guvernului, am facut apel la autoritati sa permita dreptul la libera si pasnica exprimare de opinii.

Cum ati comenta actiunile Guvernului dupa proteste, in special retinerea studentilor si a jurnalistilor?

- Noi suntem ingrijorati de masurile care au fost intreprinse dupa ce protestele au fost reluate in mod pasnic, si eu am exprimat aceasta ingrijorare direct in timpul intrevederii cu presedintele Voronin. Noi suntem ingrijorati in deosebi de retinerea jurnalistilor si a studentilor, efectuata fara motive aparente; la fel ne ingrijoreaza presiunile asupra profesorilor pentru a preveni participarea studentilor la demonstratii. Noi am primit plangeri directe de la jurnalisti care ne-au informat despre intimidarile la care au fost supusi. Am vazut reportaje televizate credibile despre cazuri cand jurnalistii si studentii au fost retinuti si batuti. Astfel de cazuri, precum si intimidarea jurnalistilor sau a oricaror altor cetateni, nu trebuie s a aiba loc intr-o democratie.

- Care este parerea Dvs. privitor la afirmatiile partidelor de opozitie ca rezultatele alegerilor au fost fraudate?

Personal am discutat aceasta chestiune cu Presedintele Voronin, cu alte persoane oficiale din conducerea R. Moldova si cu liderii celor trei partide de opozitie. Pozitia noastra este ca Guvernul trebuie sa asculte plangerile si sa solutioneze divergentele intr-o atmosfera de cooperare constructiva cu opozitia. Noi la fel am chemat la o transparenta totala in ce priveste rezultatele alegerilor. Decizia Guvernului R. Moldova de a permite partidelor de opozitie sa verifice listele alegatorilor si sa recalculeze voturile este un pas binevenit in aceasta directie. Noi indemnam toti cetatenii R. Moldova sa conlucreze pentru a gasi o cale pasnica si democratica pentru a iesi din situatia creata si de a misca tara inainte.

Lideri de opinie din domeniul mass-media sustin ca Republica Moldova este o societate inchisa, in care nu exista jurnalism de investigatie. Încercarea de a schimba lucrurile prin intermediul Programului Consolidarea Capacitatii de Monitoring a Societatii Civile in Moldova (CCMSCM), in cadrul Planului Preliminar pe Tara (PPT), a adus rezultate benefice sustin unii dintre acestia, pe cand altii spun ca nu au fost martorii unor investigatii profesioniste, transmite Info-Prim Neo.

„S-a schimbat destul de mult tematica coruptiei, efectele acesteia fiind mediatizate intens in aceasta perioada. Programul a consolidat jurnalismul de investigatie din R. Moldova si a ajutat la profesionalizarea unui grup de tineri jurnalisti in acest domeniu complex", a declarat Petru Macovei, directorul executiv al Asociatiei Presei Independente (API).

Valeriu Saharneanu, presedintele Uniunii Jurnalistilor din Moldova (UJM), a declarat ca schimbarea modului de reflectare a tematicii date este atat de minuscul, incat nu putem atesta vreo schimbare. Tot el a sugerat ca programele de combatere a coruptiei pot avea rezultate in cazul schimbarii guvernarii si sustinerii financiare a institutiilor de media.

Alexandru Dorogan, presedintele Asociatiei Presei Electronice (APEL) este de parerea ca in R. Moldova investigatiile jurnalistice sunt greu de realizat. „Dupa mine, campania s-a incheiat, dar investigatii nu prea am vazut. Pe de o parte, suntem o societate foarte controlata si inchisa, cu jurnalisti nu prea insistenti. Este regretabil chiar si faptul ca avem o presa controlata si foarte multi jurnalisti conformisti. Se creeaza impresia ca ei fug de investigatii, pentru ca acestea necesita timp, capacitati si riscuri", a declarat Alexandru Dorogan.

Petru Macovei, sustine ca programul CCMSCM a contribuit foarte mult la consolidarea capacitatilor acelei parti a societatii civile si mass-media care doreste sa se implice in diminuarea coruptiei in R. Moldova. „La dispozitia acestora au fost puse mecanisme si parghii care ii pot ajuta sa-si atinga obiectivele", a spus Macovei.

„Poate cineva „s-a consolidat" cu unele sume care au fost vanturate in acest program. Nu stim. Precis va putem spune ca fenomenul coruptiei s-a consolidat cu siguranta, devenind mai deschis si mai obraznic catre finalul programului", a declarat presedintele Valeriu Saharneanu referindu-se la privatizarile din decembrie 2008 si la contractele de cumparare a energiei electrice de la Cuciurgan.

Alexandru Dorogan s-a declarat nemultumit de lipsa materialelor de investigatie in presa electronica. „Eu imi dau seama cat de greu le vine jurnalistilor radio si tv sa realizeze materiale de investigatie. Investigatiile pe care le fac, sunt prea superficiale, care in definitiv nu au o mare importanta pentru societate".

În jur de 30 de organizatii neguvernamentale si peste 70 de jurnalisti de investigatie au acumulat cunostinte si resurse necesare pentru a lupta impotriva coruptiei in cadrul Programului Consolidarea Capacitatii de Monitoring a Societatii Civile in Moldova (CCMSCM). Programul s-a derulat incepand cu iulie 2007 ca parte integranta a Planului Preliminar pe Tara (PPT) pentru Moldova, pana in februarie 2009.

Prin Planului Preliminar de Tara, Guvernul R. Moldova si-a asumat in anul 2007 sa continue, cu sustinerea Corporatiei Provocarile Mileniului (MCC), reformele de reducere a coruptiei pe 5 dimensiuni: 1. Consolidarea capacitatii sistemului judecatoresc in prevenirea si combaterea coruptiei; 2. Consolidarea capacitatii de monitorizare a societatii civile si mass-media; 3. Prevenirea si combaterea coruptiei in domeniul ocrotirii sanatatii; 4. Prevenirea si controlul coruptiei in administratia fiscala, vamala si organele de politie si 5. Reformarea si optimizarea activitatii Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei. Cu acest scop, Guvernul RM a beneficiat de asistenta in valoare de 24,7 mln USD din partea Guvernului SUA. 

 

Info-Prim Neo