Știri sociale

Declaratie in legatura cu actiunile de hartuire a ziarului "Moldavskie vedomosti", de arestare a jurnalistului Oleg Brega si partizanatul CCA.

Organizatiile neguvernamentale din domeniul mass-media anunta despre agravarea continua a situatiei presei in Republica Moldova. In pofida recentelor declaratii de atasament la principiile libertatii presei, facute de presedintele Vladimir Voronin si premierul Zinaida Greceanai, actiunile de intimidare a jurnalistilor, de violare a dreptului la libera exprimare, de supunere a presei nu inceteaza, ci, dimpotriva, se intensifica.

De data acesta in vizorul autoritatilor a nimerit ziarul „Moldavskie vedomosti”, care a fost supus unor controale financiare din partea Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei, in cadrul unui proces de urmarire penala initiat de Procuratura Generala pentru o presupusa infractiune de „delapidare a averii straine in proportii deosebit de mari”. Aceasta invinuire i se aduce ziarului in urma faptului ca a publicat in paginile sale materiale publicitare ale intreprinderii „Cariera de la Soroca”. 

Rationamentul prin care organele de drept au identificat in cadrul activitatii publicatiei periodice elemente ale infractiunii de delapidare a averii straine este dubios, daca ne referim la definitia acestei infractiuni, conform Codului Penal, art. 191: „insusire ilegala a bunurilor altei persoane, incredintate in administrarea vinovatului”. In cazul „Moldavskie vedomosti” este vorba despre un contract civil reglementat de legea civila prin care solicitantul de servicii plateste o suma de bani in schimbul serviciilor prestate de catre prestator. Nu este clar in acest caz care este „averea incredintata in administrare” si care sunt „daunele in proportii considerabile” suferite de catre Cariera de la Soroca, daca aceasta a platit banii in corespundere cu contractele incheiate cu redactia „MV” pentru servicii de publicitate? De mentionat ca, si de data aceasta, Procuratura Generala a ignorat legea si nu a informat redactia „MV” despre faptul de a fi inceput urmarirea penala si despre motivele care au determinat aceasta actiune. De asemenea, redactiei nu i-au fost cerute nici un fel de depozitii in acest caz. 

La 30 aprilie 2008, jurnalistul Oleg Brega a fost retinut si condamnat la trei zile de arest administrativ pentru simpla intentie de a protesta pasnic in fata Palatului National, unde avea loc o festivitate cu ocazia aniversarii a 50-ea de la fondarea TVM. Politia l-a impiedicat pe jurnalistul Oleg Brega sa se apropie de Palatul National, iar judecatoria sectorului Buicani a considerat „injurie” pancarta cu inscriptia „50 de ani de minciuna”, afisata de Brega, adoptand decizia de privare de libertate, incalcand astfel o serie de stipulari legale si norme internationale privind dreptul la opinie si la libera exprimare. Cameramanul Ghenadie Brega, care il insotea pe Oleg Brega si a filmat incidentul cu politia, s-a ales cu o amenda. La 10 mai, Ghenadie Brega, care protesta in fata Guvernului impotriva arestarii fratelui, a fost agresat de catre ofiteri de politie in civil, apoi arestat si dus la comisariatul de politie al sectorului Buiucani, Chisinau, unde a fost tinut timp de 48 de ore (in perioada 10 mai, ora 10.45 - 12 mai, ora 11.00) in conditii inumane si degradante, fiind invinuit de “nesubordonare cu rea vointa la cerintele legitime ale colaboratorilor de politie, opunere de rezistenta si ultragierea de politie“.

Tendinta autoritatilor de a inabusi mass-media de opozitie si vocile critice s-a manifestat si in cadrul sedintelor din 7-8 mai ale Consiliului Coordonator al Audiovizualului, cand au fost distribuite licentele pentru 16 frecvente radio si 60 frecvente TV. In pofida Codului Audiovizualului care stipuleaza ca „eliberarea licentei de emisie va corespunde principiului de asigurare a pluralismului in domeniul audiovizualului, excluzindu-se posibilitatea crearii premiselor pentru instituirea monopolului si concentrarii proprietatii in domeniul audiovizualului si in domeniul mass-mediei in genere, tinindu-se cont de gradul in care radiodifuzorii licentiati existenti corespund deja acestei cerinte”, nici una dintre licentele scoase la concurs nu a fost acordata posturilor care ofera acces opozitiei sau difuzeaza opinii critice la adresa actualei guvernari. Postul de radio “Vocea Basarabiei” nu a castigat nicio frecventa din cele opt in banda FM solicitate. E graitor faptul ca acestui post i-a fost refuzata a 26 solicitare de frecventa pentru Chisinau. In schimb, postul de radio Antena C, care apartine PCRM, a obtinut cinci frecvente, inclusiv una in Chisinau. Nu a obtinut nici o frecventa din cele sapte solicitate nici PRO TV Chisinau (in unele cazuri frecventa respectiva ramanand nedistribuita), in timp ce Euro TV, administrat de PPCD, a obtinut noua frecvente, iar NIT, care apartine PCRM, - 12. 

Comportamentul CCA indica asupra faptului ca deciziile adoptate sunt prestabilite in afara acestui organ, iar membrii CCA nu fac decat sa exprime niste interese partizane, care submineaza rolul de caine de paza al mass-media.

Organizatiile neguvernamentale din domeniul mass-media cer autoritatilor sa renunte la imixtiunea in activitatea CCA, sa pedepseasca persoanele care intimideaza mass-media si agreseaza jurnalistii. 

Apelam catre societatea civila, catre partidele politice, catre reprezentantii europeni sa se solidarizeze cu presa independenta si sa actioneze pentru a opri tendintele antidemocratice, de suprimare a pluralismului si libertatii cuvantului in Republica Moldova.

 

Centrul Independent de Jurnalism

Asociatia Presei Independente

Asociatia Presei Electronice

Centrul de Investigatii Jurnalistice

Centrul Tanarului Jurnalist

Comitetul pentru Libertatea Presei

Uniunea Jurnalistilor din Moldova

Centrul „Acces-Info”

 

 

Noi, tinerii cu atitudine civica, ne exprimam nemultumirea referitor la utilizarea tematicii de tineret in scopuri propagandistice si lipsa de actiune a autoritatilor in vederea imbunatatirii situatiei tinerilor din Republica Moldova.

Decretarea anului 2008 drept An al tineretului in R. Moldova de catre presedintele Vladimir Voronin la 26 decembrie 2007 a generat speranta ca situatia tinerilor din R. Moldova se va ameliora, iar tinerii vor deveni o prioritate reala a politicilor guvernamentale. 

Cu parere de rau, ajungem sa concluzionam ca sperantele noastre au fost in zadar. Cu exceptia festivitatii de lansare si a unor concerte pentru tinerii militari, sustinute de ochestra prezidentiala, la aproape cinci luni de la lansare nu a fost realizata nicio actiune vizibila destinata imbunatatirii conditiilor de viata ale tinerilor.

Planul de actiuni consacrat Anului Tineretului a fost elaborat de catre Guvern fara a tine cont de pozitia organizatiilor neguvernamentale de tineret si include actiuni care sunt desfasurate anual de catre societatea civila fara a se consulta anterior cu ONG-urile care implementeaza aceste activitati. Majoritatea activitatilor prevazute in acest plan de actiuni au un caracter formal. 

Un alt aspect ingrijorator este faptul ca in planul de actiuni, publicat in Monitorul Oficial la 25 martie 2008, nu se precizeaza sursa de finantare a activitatilor, desi realizarea integrala a acestora ar presupune sume exorbitante, care nu au fost prevazute in bugetul de stat pentru anul 2008.

Aceste lucruri ne pune in garda cu privire la seriozitatea declaratiilor si intentiilor autoritatilor de a contribui la imbunatatirea vietii tinerilor in Moldova. In acelasi timp, decretarea Anului Tineretului in preajma alegerilor parlamentare din 2009 are un caracter propagandistic. 

Cerem Guvernului ca procesul de luare a deciziilor privind desfasurarea Anului Tineretului sa fie unul participativ, sa renunte la actiunile populiste si sa implementeze politici care ar imbunatati conditiile de viata si dezvoltare a tinerilor din Republica Moldova, iar sursele de finantare ale activitatilor sa fie transparente.

 

 

Azi, 15 mai, la orele 12.00, langa monumentul Stefan cel Mare si Sfant, 35 de tineri cu atitudine civica au participat in cadrul unei actiuni inedite. Tinerii au umflat sute de bule de sapun, prin care au incercat sa atraga atentia opiniei publice referitor la faptul ca promisiunile guvernarii comuniste din cadrul Anul tineretului reprezinte doar vorbe goale, asemeni "bulelor de sapun". "La patru luni si jumatate de la lansarea Anului tineretului, autoritatile nu au realizat nicio actiunile vizibila, care ar imbunatati conditiile de trai ale tinerilor. Astfel, consideram ca decretarea anului 2008 - drept an al tineretului reprezinta o incercare nereusita a guvernarii comuniste de a colecta voturile tinerilor pe bani publici", a declarat Tudor Darie, initiatorul flash-mobului.