Știri sociale

Campania electorala debuteaza la Chisinau cu un atac impotriva societatii civile in fata Procuraturii Generale. Cine a organizat atacul?

Astazi in Chisinau au avut loc doua evenimente importante. In  Monitorul Oficial a fost publicat decretul de numire a alegerilor parlamentare pentru data de 5 aprilie 2009. Partidele au inceput deja sa-si prezinte candidatii in Parlament si Guvern. Fostii mei colegi de facultate de la Iasi V. Filat si A. Tanase si-au declarat intentia unul sa fie prim-ministru altul Ministru al Justitiei. Doua luni de zile vom fi ocupati de partidele politice care vor incerca sa ne convinga cit sint de bune si de ce trebuie sa le votam lista. Semnificativ este ca campania a debutat cu o altercatie declansata de un grup mascat care au lovit si au folisit spray paralizant impotriva ong-lor care manifestau pasnic in fata PG.

A inebunit cineva din guvernanti si in special din organele de forta asa cum declara unii ca acestia ar fi platit acei tineri agresori? Unul dintre agresori a recunoscut ca fost platit de cineva cu una mie lei. Sunt unele indicii ca agresorii erau protejati de organele de forta si primul argument este ca politia a fost lipsa si nu a intervenit , incidentul avind loc in fata Procuraturii Generale. Este grav ce s-a intimplat si doar o investigatie cinstita a organelor de forta si a procuraturii cu scoaterea la lumina a organizatorilor ar mai putea repara ceva. Astfel situatia se incinge si campania electorala risca sa degenereze in conflicte si batai de strada. Cit nu este tirziu politicienii trebuie sa constientizeze pericolul destabilizarii situatiei si sa opreasca elementele extremixte din propriile partide. Cine are nevoie de conflicte politice si interetnice singeroase in campania electorala?

 

Roman Mihaes

 

http://romanmihaes.wordpress.com 

Cateva zeci de persoane, care participau marti, 3 februarie, la un miting pasnic in fata Procuraturii Generale, s-au trezit atacati de cativa barbati mascati. Atacatorii au impartit pumni si spray cu piper. Incidentul a durat cateva minute. Mai multe persoane au fost usor ranite, transmite Info-Prim Neo. Cei prezenti la manifestatie, printre care si omul de afaceri Anatol Matasaru cunoscut pentru protestele sale teatralizate, deghizat si de aceasta data in purcel, protestau impotriva autoritatilor din Moldova care, potrivit directorului executiv al organizatiei Amnesty International Moldova, Evghenii Golosceapov, continua sa obstructioneze si sa impiedice protestele pasnice, in pofida prevederilor noii Legi cu privire la intruniri.

"Scenele de violenta la televiziune au crescut chiar si la orele protejate. Este vorba de violenta fizica si psihologica, individuala sau de grup, traumatizanta sau cronicizata, care are drept cadru scoala, suburbiile si metropolele, stadioanele, familia si cronicile obisnuite, in afara de filmele difuzate, in mare parte importate din SUA", comenteaza ziarul italian „Il Messaggero".

Protectia copiilor a devenit o prioritate indiscutabila. Acestia trebuie aparati de agresiunile evidente si oculte, fizice si culturale. Un instrument atat de important si prezent in case precum televiziunea trebuie sa se afle in avangarda acestui obiectiv. În schimb, nu se intampla asa si se afla mai mult ca oricand in centrul polemicilor din cauza influentelor negative asupra copiilor.

Nu sunt suficiente atentionarile pentru parinti la filme. Scenele reprobabile par sa fie „sarea" audientei. Nu simplele secvente reprezinta problema reala, ci climatul general, in care sunt exaltate valorile puterii absolute, ale cinismului si venalitatii. Tot atat de daunatoare pentru copii este si vulgaritatea, forma cea mai insidioasa a violentei. Violente sunt si lacrimile false, locurile comune prezentate drept adevar, demagogia, reaua credinta si falsele mitologii.

Piata stirilor de televiziune impinge la o concurenta fara frau, jucata pe care informatii dau mai multi fiori, lucru valabil si pentru anchete si „reality", unde adesea se mizeaza pe imaginile cu efect. Micul ecran nu face altceva toata ziua decat sa suscite anxiozitate celor care il privesc. Duritatea gratuita a imaginilor, continua provocarea intre concurentii constransi sa invinga prin puneri in scena a stirilor aproape niciodata vesele. Toate acestea nu le dau ragaz niciodata telespectatorilor.

Copiii risca sa se sperie mult, si prin urmare sa se inchida in atitudini de aparare si neincredere. Nu este cel mai bun teren pentru a creste. Raul concentrat pe micul ecran timp de multe ore pe zi ofera o falsa perspectiva mediilor in care traiesc copiii. În aceasta lumina televiziunea este mincinoasa.

Se spune ca televiziunea este oglinda societatii, iar societatea este plina de violente. Creste rata violentei? Televiziunea nu poate face nimic, poate numai sa inregistreze fenomenul si sa il reproduca pe ecran. Obiectia este insa falsa. Televiziunea este orice numai oglinda societatii nu, pentru ca nu sta in afara societatii, ca si cum ar fi un ochi exterior, neutru, anonim. Dimpotriva, sta in interiorul ei, este parte a jocului social, mai mult, contribuie la a-l crea, tot asa cum creeaza si face sa circule stiluri de viata, imagini de lume, valori si non-valori. Nu este niciodata un simplu mijloc, ci un mijloc in mainile cuiva.

Desigur ca televiziunea nu e scoala, sarcina sa e alta. În orice caz nu aceea de a forma oamenii. Cu toate acestea, televiziunea „formeaza". Exista generatii care se recunosc pentru faptul ca au fost modelate de televiziunea anilor 80, mai degraba decat a anilor 70, de exemplu. Daca lucrurile stau asa, cum poti spune ca televiziunea este inocenta, iar vina este a societatii? Exista responsabilitati precise, mai ales pentru cei care o fac asa cum e, plina de o violenta stupida, chiar inaintea responsabilitatilor celor care permit sa fie facuta asa.

http://eugenfrunza.wordpress.com