Legea prevede ca orice incalcare a Codului constituie o abatere disciplinara ce cade sub incidenta legislatiei cu privire la serviciul public si legislatiei muncii. Autorii declaratiei cred ca interdictia are drept scop intimidarea, infricosarea functionarilor care, pentru a nu fi sanctionati, nu vor mai risca sa-si expuna propriile opinii, sa critice sau sa dezvaluie anumite faradelegi.
Prevederea respectiva este in contradictie cu norma constitutionala, conform careia "Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit". De asemenea ea contravine Declaratiei Universale a Drepturilor Omului care stipuleaza ca: "Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii", precum si Pactului international cu privire la drepturile civile si politice: "Nimeni nu trebuie sa aiba de suferit din pricina opiniilor sale".
Adoptand Codul, deputatii nu au tinut cont de Legea privind accesul la informatie care este una organica si corespunde tuturor rigorilor internationale, se mai spune in declaratie. Acest nou act normativ este unul pripit si camufleaza interese de strangulare a libertatii de exprimare, de intimidare a functionarilor. Faptul e cu atat mai grav cu cit deputatii au adoptat legea ignorand totalmente ultimele decizii ale Curtii Europene versus Republica Moldova in domeniul libertatii de exprimare.
Autorii documentului fac apel la Presedintele R. Moldova sa nu promulge actul normativ respectiv.
Declaratia fost semnata de Centrul "Acces-info", Centrul Independent de Jurnalism, Asociatia Presei Independente, Centrul de Investigatii Jurnalistice, Asociatia Presei Electronice Libere APEL, Comitetul pentru Libertatea Presei, Uniunea Jurnalistilor din Moldova, Agentia "Monitor Media", Centrul Media de Comunicare pentru Democratie, Asociatia pentru Combaterea Izolarii Informationale "Ecou".
