Urmărește CIVIC.MD în Google
Adaugă CIVIC.MD la sursele tale preferate pentru a descoperi mai ușor cele mai recente oportunități, știri și anunțuri.
- Detalii
- Categorie: Știri Sociale
Comunicarea – domeniu nou pentru ONG-urile locale
Reprezentanţi de la 14 ong-uri specializate în domeniul apararii drepturilor omului, care activeaza in diferite zone ale tarii, au participat sambata si duminica la primul atelier de comunicare „Vizibilitate prin comunicare” din cadrul proiectului „Asigurarea vizibilitatii ONG-urilor din domeniul drepturilor omului prin comunicare”, implementat de catre Asociatia Specialistilor in Relatii Publice si Comunicare (ASRP) in parteneriat cu Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) Moldova si finantat de catre Ambasada SUA la Chisinau.
Dorinta ONG-urilor locale de a participa in cadrul unui asemenea proiect este lipsa in organizatie a unei persoane instruite care ar fi responsabila de comunicare, astfel atributiile acestei functii ii revin, in marea majoritate a cazurilor, directorului ONG-ului.
Conform spuselor Ludmilei Tiganu, specialist comunicare PNUD Moldova, participantii la atelier impresioneaza prin activitatile pe care le desfasoara in comunitatile lor, dar “este foarte trist ca aceste realizari, cat de mici, nu sunt bine cunoscute pentru ca nu sunt comunicate”. Prin urmare, “pe parcursul zilelor de atelier ne-am straduit sa le vorbim cat mai mult despre procesul de comunicare, strategiile de comunicare si cum aceasta ii poate ajuta sa ajunga la beneficiarii lor, sa devina vizibili in comunitatile lor, sa obtina mai multe parteneriate si rezultate pe termen lung”, a adaugat Ludmila Tiganu.
Participanţii atelierului de comunicare au obtinut raspunsuri la mai multe intrebari legate de relatia cu presa, relatiile cu APL-ul, de ce nu trebuie sa neglijam relatia cu mass-media si ce ar trebui sa facem pentru a avea o comunicare eficienta cu aceasta si, in rezultat, a ne spori vizibilitatea activitatilor noastre. In a doua zi de atelier, discutia a fost axata pe comunicarea strategica si elementele cheie ale unei strategii de comunicare. Iar pana la sfarsitul atelierului, participantii au si pregatit cate o strategie de comunicare pentru o problema sociala.
Expertii invitati la atelierul de comunicare au fost: Tudor Iaşcenco, redactor-sef al publicatiei regionale „Cuvantul” de la Rezina, Olga Osadcii, Manager de Proiect Campanii Media, Fundatia Sida Est Vest Moldova, Viorel Furdui, expert IDIS Viitorul, Ludmila Tiganu, Specialist Comunicare, PNUD Moldova, Irina Lazur, Coordonator informare si comunicare, proiectul “Prevenirea torturii” s.a.
Impresiile participantilor:
„Faptul ca noi am putea sa ne facem transparenţi prin comunicare este un lucru foarte important, iar la acest atelier ne-am format competente de comunicare eficienta in activitatile pe care le organizam”, si-a exprimat impresiile Valentina Cioca, liderul Asociatiei Obstesti “Vasilcau-Scoala+”.
“Am invatat aici tehnicile si instrumentele de lucru, pentru elaborarea si realizarea unei strategii de succes. Asteptam al doilea atelier, pentru ca vom avea ocazia sa ne prezentam strategiile proprii, vom face schimb de opinii, vom vedea fiecare cu ce rezultate a ajuns in final. Consider ca este o scoala bună pentru oricare ONG-ist”, a mentionat Liliana Samcov, liderul ONG-ului “Demos” din Edinet.
In final, Ludmila Buzulan, coordonatorul proiectului, a concluzionat ca “scopul acestui atelier de comunicare a fost de a ajuta ONG-urile locale sa priveasca mass-media cu ochi de jurnalist, ceea ce ii va ajuta sa inteleaga cand si cum trebuie abordata, sa perceapa grandoarea succesului proiectului, daca se pregateste si o strategie de comunicare pentru acesta si, cel mai important, sa inteleaga ca doar prin comunicare permanenta se obtin rezultate pe termen lung”.
Promo
Articole similare
În contextul examinării de către Colegiul disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii a procedurii disciplinare împotriva judecătorului Dorin POPOVICI, în scopul examinării procedurii sub toate aspectele, chemăm Colegiul disciplinar să examineze, în general, următoarele chestiuni de interes public: (1) În ce temei judecătorul Dorin POPOVICI a examinat la 9 aprilie 2009 dosare în incinta Comisariatului General de Poliţie al municipiului Chişinău, la fel, temeiurile şi legalitatea acestor acţiuni? (2) Din ce motiv aceste cauze NU au fost judecate în sediul judecătoriei, deşi alţi judecători de la Judecătoria Buiucani au făcut acest lucru în sediul judecătoriei? (3) La ce oră judecătorul în cauză a apărut la comisariat, precum şi la ce oră acesta a părăsit comisariatul? (4) Câte cauze a examinat la 9 aprilie 2009 şi care au fost sancţiunile aplicate de el? Chemăm Colegiul să clarifice în special pe marginea cauzelor Ludmilei şi Oxanei RADU: (1) Cum au ajuns aceste dosare pe masa judecătorului Dorin POPOVICI şi dacă a fost respectat principiul distribuirii aleatorii a dosarelor? (2) În ce birou a avut loc examinarea cauzelor? (3) A fost informaţia respectivă afişată pentru a fi accesibilă publicului larg? (4) Le-a fost asigurat dreptul la apărare prin acces la un avocat ales sau numit din oficiu? (5) A fost asistat judecătorul de un grefier? (6) A fost întocmit procesul-verbal al şedinţelor de judecată? (7) În cazul în care a fost întocmit procesul verbal, a fost respectată procedura de deschidere a şedinţei de judecată? (8) Au fost verificate informaţia de identificare a contravenientelor? (9) Le-au fost explicate drepturile şi obligaţiile contravenientelor? (10) Au fost asigurate condiţiile pentru ca Ludmila şi Oxana Radu să facă cunoştinţă cu materialele administrative înainte de examinarea cauzei? (11)Au fost sau nu consemnate explicaţiile referitoare la contravenţie? (12) Există consemnări în materialele dosarului care ar proba faptul înmânării copiilor deciziilor administrative? (13) Cât a durat examinarea acestor cauze? (14) La şedinţe, au avut acces şi terţe persoane? De asemenea, solicităm să precizaţi de la judecătorul Dorin POPOVICI: (1) Cum acesta a stabilit, în baza materialelor dosarelor administrative, locul în care se pretindea că au fost comise contravenţiile administrative de către Ludmila şi Oxana RADU? (2) Locul şi ora la care acestea au fost reţinute; (3) Dacă concluzia judecătorului cu privire la vinovăţia Ludmilei şi Oxanei RADU s-a bazat pe probe suficiente; (4) A motivat judecătorul respingerea argumentelor Ludmilei şi Oxanei RADU în susţinerea nevinovăţiei lor? (5) Care au fost argumentele, de fapt excepţionale, care au dus la aplicarea faţă de Ludmila RADU a sancţiunii administrative sub formă de arest? (6) De ce a fost aplicat arestul administrativ faţă de Oxana Radu, deşi ultima este mama unui copil de 10 ani, fapt menţionat chiar în procesul verbal de reţinere? Avem convingerea că circumstanţele de mai sus nu vor putea fi elucidate până la sfârşit fără audierea Ludmilei şi Oxanei RADU şi chemăm Colegiul disciplinar să facă acest lucru. Adiţional, ţinem să precizăm că circumstanţele expuse mai sus să fie luate în considerare şi în privinţa altor judecători care au examinat cauzele administrative şi penale contrar prevederilor procesuale şi prevederilor Codului deontologic al judecătorului. Semnatari: - Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova - Biroul Asociat de Avocaţi “Avocaţii Publici” - Centrul Naţional al Romilor - Asociaţia “Promo-Lex” - Centrul pentru Reabilitare a Victimelor Torturii MEMORIA” - Centrul de Resurse al Organizatiilor Neguvernamentale pentru Drepturile Omului (CReDO) - Asociaţia Civică “Hyde Park” - Amnesty International Moldova Persoane de contact: 1. Guzun Ion, Coordonator de proiecte, IDOM, tel. 838 408 sau e-mail: ion.guzun@idom.md; 2. Victor Panţiru, avocat, e-mail: victor.pantiru@gmail.com.
