Urmărește CIVIC.MD în Google
Adaugă CIVIC.MD la sursele tale preferate pentru a descoperi mai ușor cele mai recente oportunități, știri și anunțuri.
Preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii,
dlui Dumitru Visterniceanu
Mun. Chişinău, str. M. Kogălniceanu 70
Preşedintelui interimar al Republicii Moldova,
dlui Mihai Ghimpu
Mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 154
Preşedintelui Comisiei de anchetă pentru elucidarea
cauzelor şi consecinţelor evenimentelor de după 5 aprilie 2009
dlui Vitalie Nagacevschi
Mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 105
Procurorului General,
dlui Valeriu Zubco
Mun. Chişinău, str. Bănulescu Bodoni 26
Ministrului Afacerilor Interne,
dlui Victor Catan
Mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 75
D E C L A R A Ţ I E
Prin prezenta, organizaţiile semnatare,
Îşi exprimă dezamăgirea faţă procesul de examinare a plângerilor de către Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu comportamentul unor judecători care au examinat cauzele persoanelor care au participat la evenimentele din aprilie 2009, inclusiv plângerea depusă de Oxana şi Liudmila Radu. Până la moment, CSM nu s-a autosesizat în privinţa examinării cauzelor din aprilie 2009 de către alţi magistraţi. Este necesară intentarea acţiunilor disciplinare pentru abaterile comise şi atitudinea care a dăunat grav şi iremediabil prestigiul şi imaginea justiţiei Republicii Moldova
Îndeamnă Consiliul Superior al Magistraturii să asigure aplicarea corectă şi uniformă a legislaţiei, bazându-se pe principiile legalităţii şi supremaţiei legii. CSM este chemat să-şi revizuiască hotărârea referitoare la judecătorul Dorin Popovici din 16.11.2009 şi de a nu se limita doar la plângerile depuse de cetăţeni sau avocaţi, dar să facă uz de dreptul de autosesizare referitoare la toţi judecătorii care au participat la examinarea cauzelor legate de evenimentele din aprilie 2009, comise cu încălcări de procedură.
Condamnă activitatea altor instituţii publice, menite să examineze cauzele din aprilie. Şi anume, organele de urmărire penală continuă să tergiverseze investigaţiile. Până la 30.12.2009, la Procuratură au fost depuse 106 plângeri legate de relele tratamente şi aplicarea torturii în urma evenimentelor din aprilie. Până la moment, în baza acestor plângeri au fost iniţiate 43 de cauze penale, în judecată fiind trimise doar 6 dosare în privinţa a 11 colaboratori de poliţie. Procuratura nu s-a exprimat asupra iniţierii urmăririi penale împotriva judecătorilor şi nu informează publicul despre fiecare caz trimis în judecată, ceea ce ar permite monitorizarea acestora.
Îşi exprimă îngrijorarea că Ministerul Afacerilor Interne nu i-a suspendat din funcţie pe toţi colaboratorii de poliţie împotriva cărora s-a iniţiat urmărirea penală. Colaboratorii de poliţie, care continuă să activeze, intimidează victimele prin însăşi prezenţa acestora în instituţiile respective. Mai mult, aceştia au acces direct la materiale din dosare şi ar putea prejudicia ancheta şi eficienţa acesteia.
Îşi exprimă nedumerirea faţă de lipsa informaţiei permanente din partea Comisiei de anchetă pentru elucidarea cauzelor şi consecinţelor evenimentelor de după 5 aprilie 2009, care ar fi utilă societăţii şi ar încuraja victimele acestor evenimente şi alţi actori interesaţi, să apară în faţa Comisiei, cu informaţii importante.
În virtutea celor declarate, solicităm:
- Consiliului Superior al Magistraturii, de a examina toate cauzele legate de evenimentele din aprilie în care au participat judecătorii, pentru a asigura tragerea la răspundere disciplinară a tuturor judecătorilor care au încălcat normele de procedură şi etică judiciară,
- Procuraturii Generale şi Ministerului Afacerilor de Interne de a suspenda toţi procurorii responsabili de supravegherea locurilor de detenţie şi colaboratorii de poliţie, care au fost de serviciu în zilele 5-10 aprilie în municipiul Chişinău şi alte localităţi, în care au fost semnale de încălcări, pentru a asigura examinarea obiectivă a plângerilor depuse,
- Procuraturii Generale, de a efectua o anchetă eficientă şi adecvată a plângerilor legate de evenimentele din aprilie şi de a face publice toate dosarele trimise în judecată,
- Comisiei de anchetă pentru elucidarea cauzelor şi consecinţelor evenimentelor de după 5 aprilie 2009, de a face public mersul investigaţiilor, inclusiv dificultăţile întâmpinate şi apelul la ajutorul societăţii civile şi a altor actori, dacă va fi necesar.
Chişinău, 26 Ianuarie 2010
Semnatari:
Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM)
Asociaţia “Promo-Lex”
Centrul pentru Reabilitare a Victimelor Torturii “MEMORIA”
Centrul de Resurse al Organizatiilor Neguvernamentale pentru Drepturile Omului (CReDO)
Organizaţia Obştească “Juriştii pentru Drepturile Omului”
Centrul Naţional al Romilor
Amnesty International Moldova
Asociaţia Civică “Hyde Park”Adaugă CIVIC.MD la sursele tale preferate pentru a descoperi mai ușor cele mai recente oportunități, știri și anunțuri.
În contextul examinării de către Colegiul disciplinar al Consiliului Superior al Magistraturii a procedurii disciplinare împotriva judecătorului Dorin POPOVICI, în scopul examinării procedurii sub toate aspectele, chemăm Colegiul disciplinar să examineze, în general, următoarele chestiuni de interes public: (1) În ce temei judecătorul Dorin POPOVICI a examinat la 9 aprilie 2009 dosare în incinta Comisariatului General de Poliţie al municipiului Chişinău, la fel, temeiurile şi legalitatea acestor acţiuni? (2) Din ce motiv aceste cauze NU au fost judecate în sediul judecătoriei, deşi alţi judecători de la Judecătoria Buiucani au făcut acest lucru în sediul judecătoriei? (3) La ce oră judecătorul în cauză a apărut la comisariat, precum şi la ce oră acesta a părăsit comisariatul? (4) Câte cauze a examinat la 9 aprilie 2009 şi care au fost sancţiunile aplicate de el? Chemăm Colegiul să clarifice în special pe marginea cauzelor Ludmilei şi Oxanei RADU: (1) Cum au ajuns aceste dosare pe masa judecătorului Dorin POPOVICI şi dacă a fost respectat principiul distribuirii aleatorii a dosarelor? (2) În ce birou a avut loc examinarea cauzelor? (3) A fost informaţia respectivă afişată pentru a fi accesibilă publicului larg? (4) Le-a fost asigurat dreptul la apărare prin acces la un avocat ales sau numit din oficiu? (5) A fost asistat judecătorul de un grefier? (6) A fost întocmit procesul-verbal al şedinţelor de judecată? (7) În cazul în care a fost întocmit procesul verbal, a fost respectată procedura de deschidere a şedinţei de judecată? (8) Au fost verificate informaţia de identificare a contravenientelor? (9) Le-au fost explicate drepturile şi obligaţiile contravenientelor? (10) Au fost asigurate condiţiile pentru ca Ludmila şi Oxana Radu să facă cunoştinţă cu materialele administrative înainte de examinarea cauzei? (11)Au fost sau nu consemnate explicaţiile referitoare la contravenţie? (12) Există consemnări în materialele dosarului care ar proba faptul înmânării copiilor deciziilor administrative? (13) Cât a durat examinarea acestor cauze? (14) La şedinţe, au avut acces şi terţe persoane? De asemenea, solicităm să precizaţi de la judecătorul Dorin POPOVICI: (1) Cum acesta a stabilit, în baza materialelor dosarelor administrative, locul în care se pretindea că au fost comise contravenţiile administrative de către Ludmila şi Oxana RADU? (2) Locul şi ora la care acestea au fost reţinute; (3) Dacă concluzia judecătorului cu privire la vinovăţia Ludmilei şi Oxanei RADU s-a bazat pe probe suficiente; (4) A motivat judecătorul respingerea argumentelor Ludmilei şi Oxanei RADU în susţinerea nevinovăţiei lor? (5) Care au fost argumentele, de fapt excepţionale, care au dus la aplicarea faţă de Ludmila RADU a sancţiunii administrative sub formă de arest? (6) De ce a fost aplicat arestul administrativ faţă de Oxana Radu, deşi ultima este mama unui copil de 10 ani, fapt menţionat chiar în procesul verbal de reţinere? Avem convingerea că circumstanţele de mai sus nu vor putea fi elucidate până la sfârşit fără audierea Ludmilei şi Oxanei RADU şi chemăm Colegiul disciplinar să facă acest lucru. Adiţional, ţinem să precizăm că circumstanţele expuse mai sus să fie luate în considerare şi în privinţa altor judecători care au examinat cauzele administrative şi penale contrar prevederilor procesuale şi prevederilor Codului deontologic al judecătorului. Semnatari: - Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova - Biroul Asociat de Avocaţi “Avocaţii Publici” - Centrul Naţional al Romilor - Asociaţia “Promo-Lex” - Centrul pentru Reabilitare a Victimelor Torturii MEMORIA” - Centrul de Resurse al Organizatiilor Neguvernamentale pentru Drepturile Omului (CReDO) - Asociaţia Civică “Hyde Park” - Amnesty International Moldova Persoane de contact: 1. Guzun Ion, Coordonator de proiecte, IDOM, tel. 838 408 sau e-mail: ion.guzun@idom.md; 2. Victor Panţiru, avocat, e-mail: victor.pantiru@gmail.com.