Serviciul Vamal a refuzat sa ofere informatia solicitata, mentionand ca aceasta este «confidentiala», sugerand, totodata, ca o parte din informatii pot fi solicitate de la Serviciul de Statistica, iar cea despre fraudele legate de carnea de gaina - de la Ministerul de Interne. Ministerul, la randul sau, nu a dat curs demersului jurnalistilor, iar Serviciul de Statistica a oferit doar o parte din informatia solicitata.
Întrucat, anterior, Serviciul Vamal a refuzat, exact in acelasi mod, sa ofere informatia privind fraudele vamale legate de produsele din tutun si volumul de energie electrica importata de Republica Moldova din Ucraina, Centrul de Investigatii Jurnalistice a actionat in judecata Serviciul Vamal pe motiv ca ingradeste vadit accesul jurnalistilor la informatia de interes public, incalcand astfel drepturile cetatenilor la o informatie corecta si veridica. Curtea de Apel Chisinau insa a respins, in ianuarie 2009, cererea CIN, considerand-o neintemeiata.
Completul de judecatori ai Curtii Supreme de Justitie, la care s-a facut recurs, a considerat ca «informatiile solicitate de Centrul de Investigatii Jurnalistice nu fac obiect al secretului comercial, adica nu sint reglementate de legislatia privind secretul comercial», constatand ca «intimatul ilegal a limitat dreptul recurentului la accesul la informatie, incalcind grav nu numai drepturile acestuia, dar si drepturile cetatenilor la informare activa, veridica asupra chestiunilor de interes public».
Curtea Suprema de Justitie a stabilit ca «prima instanta a aplicat eronat normele de drept» si a decis casarea hotararii Curtii de Apel, emitand o hotarare noua prin care a obligat Serviciului Vamal al RM sa furnizeze CIN informatiile solicitate prin demersul din 10 noiembrie 2008. Decizia este irevocabila de la pronuntare.
Asistenta juridica in procesul respectiv a fost acordata Centrului de Investigatii Jurnalistice de catre Centrul "Acces info".
Centrul de Investigatii Jurnalistice
