A te îmbăta cu apă rece – asta e pe scurt reacția moldovenilor adepți ai ”anti-comunismului” la rezultatele exit poll-ului făcute publice la data de 28 noiembrie. Nu vreau să comentez dezamăgirea în rezultate, nici credibilitatea scăzută a instituțiilor care au făcut comanda respectivelor ”analize”, mă opresc doar la puținele puncte obiective, care consider că trebuie menționate, ținând cont de pompozitatea ”evenimentului” estimat de ”exit poll-iști”. Reminder:

Tabel: Distribuția Manadatelor în Parlament

Sursa: www.alegeri.md

Luând cunoștință cu detaliile desfășurării procesului de colectare a datelor pentru exit-poll, următoarele ”incidente” și ”erori” îmi par suficient de evidente în demonstrarea irelevanței rezultatelor obținute:

1. Numărul secțiilor de votare acoperite de exit-poll-uri. Comisia Electorală Centrală a făcut publice datele precum că pentru alegerile parlamentare anticipate au fost constituite 2037 secţii de votare dintre care 75 în afara ţării. Cu toate acestea, doar 253 de secții de vot au fost acoperite de IRES/Publika și doar 71 de secții de CBS/PrimeTV, ceea ce, în cazul primeia reprezintă aproximativ 12%, iar în cazul CBS: nici 4%. Totuși, ambele companii susțineau că marja de eroare constituie max +/-2%.

2. Operatori care nu cunoșteau limba rusă. Datele neoficiale susțin că o treime din populația Moldovei sunt vorbitori de limbă rusă. Dar să mergem pe partea oficială. Conform recesământului din 2004, 5.9% din moldoveni sunt ruși, însumând peste 200.000 persoane. Presupun că în cazul în care operatorii integorau vorbitori de limbă rusă, dialogul eșua și discuția era ignorată. Cu toate acestea se cunoaște bine că marea majoritate a vorbitorilor de limbă rusă sunt pro-PCRM, din considerentul tendinței acestora de a se apropia mai mult de Rusia decât de forțele europene. Finalmente, acest lucru înseamnă că procentul persoanelor care au votat cu PCRM a fost subestimat cel puțin din acest motiv.

3. Nesinceritatea respondenților – ”motivul” irelevanței datelor. Pur intuitiv să presupunem: probabil oamenii au reacționat astfel la un anumit comportament neobiectiv al operatorilor, fapt care ar fi ”impus” pro-comuniștii (care au fost clar subapreciați) să spună că au votat cu oricine altcineva. Pe scurt: ridicol și neprofesional.

4. Intervievarea persoanelor care au răspuns și nu persoanelor care trebuiau să răspundă. Aici comentariul e și mai scurt: comuniștii tac și fac (o spun neutru). Ei nu au făcut concerte, nu au apărut prea des la TV. Dar îi știam umblând de la ușă la ușă, la electoratul rural, care e mai conservativ și secretos, dacă vreți. Iar valul anti-comuniștilor este mai gălăgios (iarăși, o spun neutru), folosind oricare oportunitate de a-și exprima opțiunea pro-(centru)-dreapta.