Știri sociale

La 9 ani de la lansarea emisiunii Hyde Park la Radio Antena C, emisiune de liberă exprimare, fără cenzură, care mai apoi a dat naştere organizaţeie ACI Hyde Park şi a pus pe roate portalul Curaj.NET, anunţăm lansarea unui nou sit: Curaj.TV

Punem la dispoziţie o platformă de liberă exprimare, care promovează respectarea drepturilor omului, diversitatea şi susţine opiniile cât mai diferite în imagini video. Încurajăm video-jurnalismul şi no-comment-urile despre problemele şi bucuriile cetăţenilor. Suntem împotriva discriminării şi marginalizării celor diferiţi.

Oricine poate trimite un film catre echipa CurajTV pentru a fi publicat şi comentat liber. Folosiţi opţiunea Trimite Filmuleţ ca să trimiţi un link către fişierul video. Ideile şi opiniile ni le puteţi comunica în comentarii sau folosind opţiunea Contactează-ne!

Atitudinea pe CurajTV înseamnă implicare socială. Fii activ pentru o lume mai bună.

http://curaj.tv/

Procesul achiziţiilor publice are un caracter mai mult opac decât transparent, Legea privind accesul la informaţie este în continuare încălcată de către funcţionari, iar cetăţenii nu cunosc cum sunt utilizaţi banii publici. Aceasta este concluzia generală a Raportului de monitorizare a transparenţei achiziţiilor publice, elaborat de Centrul „Acces-info”, în baza rezultatelor obţinute în perioada martie-august 2009.

Raportul a fost prezentat luni, 30 noiembrie, la Agenţia de presă „Info-Prim Neo”. „În acest raport situaţia este identică cu cea din anii 2007 şi 2008 şi alţi ani precedenţi. Putem spune că raportul este o radiografie a fostei guvernări la capitolul achiziţiilor publice, dar şi o avertizare pentru actuala guvernare, care trebuie să ceară drastic respectarea legislaţiei”, a declarat Vasile Spinei, preşedintele centrului „Acces-info”.

Monitorizării au fost supuse 297 de instituţii publice, la categoria autorităţi şi instituţii centrale; consilii municipale şi raionale; primării, preturi; instituţii de cercetări ştiinţifice, instituţii de învăţământ superior şi din domeniul sănătăţii. Fiecare dintre acestea a primit câte 8 cereri de acces la informaţie şi câte 20 de solicitări concrete.

Potrivit datelor raportului, la cererile de informaţii au fost primite 22,6% răspunsuri, 10,3% refuzuri în scris şi 67,1% de răspunsuri tacite.

Cea mai mare rată a refuzului la solicitări a fost din partea instituţiilor de cercetări ştiinţifice. Spre mirarea autorilor raportului a fost constatată şi dosirea informaţiei de către un număr mare de consilii raionale, care după câteva seminare de instruire privind accesul la informaţie, s-au dovedit a fi închise.

Vasile Spinei explică rezultatele nesatisfăcătoare prin faptul că mulţi responsabili mai sunt destul de conservatori, dar şi prin imperfecţiunea legislaţiei care, sub pretextul protejării secretului comercial şi al asigurării concurenţei loiale, restricţionează excesiv accesul publicului la informaţiile privind etapele procedurale, încheierea contractelor propriu-zise şi realizarea acestora.

Autorii raportului au mai spus că de cele mai dese ori, instituţiile refuzau să ofere informaţii pentru că „lipsea persoana responsabilă”, „documentele sunt în arhivă”, „a fost solicitat un volum prea mare de informaţii”. Cel mai ingenios răspuns, după Vasile Spinei, a fost cel din partea Aparatului Parlamentului: „Dosarele şi computerele au ars” (în perioada protestelor din aprilie – n. r.).

Întrebat dacă va acţiona în judecată instituţiile care au refuzat să ofere informaţii, Vasile Spinei a menţionat că deja există peste 400 de cauze în acest fel. „Orice chemare în judecată este un gest educativ. Funcţionarul certat cu legea trebuie pus la punct”, a spus Spinei.

Recomandările de bază ale raportului, în vederea redresării situaţiei, se referă, în primul rând, la necesitatea unei transparenţe în domeniul achiziţiilor, obligarea responsabililor de a reacţiona constructiv la critică, precum şi perfectarea Buletinului Achizţiilor Publice şi a paginii web a instituţiilor publice. Totodată, recomandările sunt şi pentru Parlament şi Guvern, care ar trebui să eficientizeze controlul.

www.info-prim.md

Comisia parlamentară pentru cultură, educaţie, cercetare, sport şi mass-media a decis suspendarea examinării Proiectului de lege cu privire la modificarea art. 16 din Codul civil privind prejudiciul moral, înaintat de fostul preşedinte al R. Moldova, Vladimir Voronin. Comisia de profil ar putea înainta Parlamentului un alt proiect legislativ, de alternativă, elaborat de societatea civilă, a comunicat pentru Info-Prim Neo preşedintele comisiei parlamentare, Corina Fusu.

Ea susţine opinia societăţii civile potrivit căreia proiectul înaintat de ex-preşedintele Voronin contravine unor standarde internaţionale în domeniul drepturilor omului.

În cadrul şedinţei comisiei de profil de săptămâna trecută, membrii acesteia şi reprezentanţi ai societăţii civile au examinat iniţiativa legislativă înaintată încă la 12 iunie 2008, de către Vladimir Voronin, dar şi un proiect de alternativă cu privire la libertatea de exprimare, elaborat de Centru pentru Jurnalism Independent (CJI) şi susţinut de un şir de organizaţii neguvernamentale din domeniul mass-media.

Primul proiect prevede eliminarea recuperării daunelor morale pentru lezarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, aspect cu care experţi în legislaţia mass-media nu sunt de acord. Totodată, aceştia spun că proiectul privind libertatea de exprimare, iniţiat de societatea civilă, este mai aproape de standardele naţionale şi internaţionale.

„Chestiunea cu prejudiciul moral este una complicată. Experţii propun să nu ne grăbim. Nu putem lua nişte decizii, să adoptăm nişte legi, fără a le discuta cu societatea civilă şi cu experţii”, a menţionat Corina Fusu.

Corina Fusu a dat de înţeles că prevederile privind prejudiciul moral vor fi incluse în proiectul privind libertatea de exprimare, care are mai multe şanse să fie dezbătut în Parlament.

Solicitat de Info-Prim Neo, expertul-jurist Eugeniu Rîbca, a fost de părere că proiectul de lege înaintat de Vladimir Voronin, este în contradicţie cu prevederile Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului, care prevede un echilibru între libertatea de exprimare şi dreptul persoanei la viaţă privată, care include onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională.

Astfel, participând la şedinţa comisiei de profil, Eugeniu Rîbca a propus să fie examinat şi proiectul societăţii civile, ca mai apoi să se elaboreze o iniţiativă legislativă mai echilibrată.

„Personal, sunt dispus să cred că proiectul de lege, înaintat de fostul preşedinte, înseamnă o tentativă de a repeta experienţa pe care a avut-o R. Moldova mai devreme, atunci când a fost eliminat articolul 170 din Codul penal privind infracţiunea de calomnie”, a opinat expertul.

Eugeniu Rîbca susţine că trebuie să existe un echilibru între dreptul la libertatea de exprimare şi cel la viaţa privată.

„Proiectul Voronin, de fapt, reprezintă o altă extremă în raport cu situaţia actuală, când judecătoriile continuă să stabilească sume exorbitante în calitate de daune morale”, a conchis expertul.

 

Info-Prim Neo