Atacuri neargumentate la activitatea societatii civile din Moldova din partea altui membru
Intimplator, ieri am intrat pe un
site crestin ortodox fiind pe net si cautind niste informatii. Si ce sa vad
printre articolele de acolo? M-am deprins sa accept orice fel de ocara si
critici neargumentate din partea mai multor site-uri. Pe cei bolnavi nu ai de
ce sa te superi. Dar cind am vazut critica si ocara neargumentata de pe acest
site chiar mi sa parut nedrept.
Este vorba despre www.mdn.md care intrun articol CINE ESTE SOCIETATEA CIVILÄ‚ MOLDOVENEASCÄ‚? aduce
tot felul de acuze societatii civile moldovenesti, desi autorul articolului,
pseudonim desigur, face parte si el din aceasta societate civila moldoveneasca
impreuna cu situl respectiv. Stiu ca siteul este inregistrat dupa o organizatie
neguvernamentala, care tot face parte din societatea civila din Moldova si care
spune ca
"fara a pretinde sub nici un aspect de a reprezenta vreo formatiune sau curent politic, social-politic sau ideologic."
Totusi unele texte plasate pe site
apartinind reprezentantilor ONG-ului respectiv incalca aceasta norma, inclinind
in anumite directii politice.
In primul rind, autorul vorbeste despre toate organizatiile neguvernamentale
din Moldova si le pune pe toate intro oala fara a face diferenta intre
aceastea, indiferent de experienta de viata a fiecareia. Autorul aduce mai
multe acuze intregii societati civile din Moldova de felul
"Fara a ocoli si umbla laturile recunoastem ca declaratiile ideologice oficiale nu se impletesc cu realitatea, la fel cum impartialitatea si neangajarea reprezentantilor „societatii civile" nu este nimic mai mult decit o minciuna."
In al doilea rind, autorul vorbeste fara sa cunoasca anumite realitati,
efectuind mai multe erori neacceptabile si pasibile de Codul Penal. Invinuirea
ONG-urilor din Moldova ca promoveaza
"Drepturile omului, libertatea, democratia, toleranta, etc, etc. Nici un cuvint, nici o referinta, nici o fraza despre Moldova, despre valorile noastre, despre existenta noastra. Nimic, de parca ar fi vorba de notiuni absolut opuse."
este absolut eronata si neadevarata. Ma intreb daca dl autor
s-a informat despre ce promoveaza ONG-urile din Moldova? Poate sa se uite mai
exact inca o data pe linkul acesta ca sa se convinga
http://www.viitorul.org/pageview.php?l=ro&idc=253 si l-as intreba pe autor
de cite ori a gasit numeric acolo Moldova?
As putea sal intreb pe dl autor unde pot gasi anume ce promoveaza ONG-ul din
care face parte, ori acest lucru nu-l putem gasi nicaieri in spatiul web.
"Totul - Cedinta, patrie, familie, cultura, istorie - este palid si neimportant, chiar nociv, pentru ei, pentru lumea lor."
Asemenea acuzatii pot sa vina numai de la un om care nu e in mintile lui, altfel de unde poate sti el ce inseamna totul pentru fiecare individ in parte, de unde poate sti ce este impoartant pt mine si ce nu important ca membru al societatii civile.
"Organizatiile obstesti care promoveaza ceea ce contravine valorilor liberale sint recunoscute doar de jure. Ele nu sint luate in seama in nici un fel, nu primesc fonduri, nu sint mediatizate sau in cele mai dese cazuri sint marginalizate. Aceasta in conditiile in care adevaratii marginali sociali se regasesc doar printre membrii ong-urile recunoscute si de facto. E de ajuns sa privim catre cei care alcatuiesc asa zisa societate civila ca sa ne dam seama ca acestia nu se inscriu nici macar in limitele normalului ale societatii moldovenesti extrem de stricate."
o aberatie mai mare nu am avut ocazia sa aud. Cel care a scris astfel de cuvinte se vede ca e suparat rau pe oameni. Este un indemn la xenofobie. Cu tot respectul, dar este total deraiat de la realitate, ori cunoastem ca orice ONG poate participa la un concurs de granturi, in loc de a se simti victimizat.
"Campania electorala din 2009 a mai descoperit opiniei publice ceva laturi ascunse ale existentei „impartiale" a ong-istilor. Ei au inceput sa actioneze cu si mai mare dezinvoltura. Probabil decolarea verticala a lui Chirtoaca spre virfurile vizibile ale politicii moldovenesti i-a motivat pe multi sa fie mai activi, mai liberali, mai patimasi in ale valorificarii tarii intru cele liberale."
Ce are una cu alta ???? Unde scrie ca e interzis sati manifesti optiunile politice?? Ceea ce e scris e dovada analfabetismului legislativ de care dam dovada si ne bazam mai mult pe prejudecati si stereotipuri. Daca esti membru de ONG asta nu inseamna ca nu poti avea anumite preferinte politice pe care le expui in afara ONG-ului. Ori, ONG-ul este apolitic, si nu membrii acestia.
"Cel mai notoriu exemplu este cel al lui Nagacevschi Vitalie. Individul, sau mai liberal spus reputatul, este numarul 5 pe lista PLD(M) si in acelasi timp, cum ii sta bine unui liberal sadea, continue sa ameninte Moldova cu noi procese si condamnari din partea CEDO in calitate de presedintele al Asociatiei „Juristii pentru drepturile omului"."
El nu face decit sa apere drepturile cetatenilor moldoveni care depun plingeri la CEDO, si e de vina justitia moldoveneasca ca nu face dreptate in tara, ci obliga cetatenii sa caute dreptatea in afara tarii. Ori, Moldova daca este parte la anumite tratate sau conventii internationale, apoi trebuie sa le respecte, sau sa le denunte. Sunt mai multi membri ai ONG-urilor in diferite partide, nimeni nu neaga asta, dar nu fac nici o ilegalitate sau nu poate sa le fie imputata apartenenta la un partid. Unui ONG poate sai fie imputat ca sustine activitate politica, si nu unui membru de ONG in timpul liber. Cu atit mai mult ca societatea modloveneasca nu plateste nici un banut pt intretinerea ONG-urilor moldovenesti, in schimb profita din activitatea acestora.
"Chiar a doua zi s-a constatat ca nici politia, nici procuratura, nici conducerea tarii si nici chiar FSB-ul rusesc nu au avut nici un fel de atributie la bataia din fata sediului Procuraturii. Actiunea a fost pusa la cale de catre Vladimir Filat, faptul fiind confirmat de catre calitatea de candidat pe listele PD in CMC Chisinau a unuia dintre atacatori. Candidatul la functia de primar al capitalei din partea PD si finantatorul campaniei electorale locale din 2007 era nimeni altul decit actualul lider PLD(M)."
cine a constat dle autor???? ori
daca nu politia, atunci cine trebuia sa fie prezenta la un asemenea
eveniment??? la alte evenimente e puzderie de politisti, iar in cazul dat nici
macar paza Procuraturii nu a vrut sa iasa si sa vada ce se intimpla?? de ce
vorbiti neargumentat, ori nu cunoasteti ca un text analitic cum pretinde a fi
Centru dvs. trebuie sa prezinte datele concrete de ambele parti si nu
truncheat??
Dar iata ca a venit rindul si ONG-ului nostru sa fie etichetat.
"Mai mult ca atit, au avut loc evenimente la care „expertii independenti" din PLD(M) au iesit in public impreuna. La sfirsitul anului 2008 a avut loc o conferinta de presa in cadrul careia citiva tineri experti au criticat Anul Tineretului al comunistilor. Grupul era alcatuit din trei tineri experti de la Viitorul si administratorul unei pagini electronice ce face parte din trustul mediatic al lui Filat."
mie imi interesant de unde a luat 3 trei tineri experti de la Viitorul?? Am urmat linkul si de acolo nu am aflat nimic. De unde trei?? Ori stiu bine citi au fost, odata ce am participat la acea conferinta de presa. Un singur expert al Viitorului, iar Nicolae Toderas este expert asociat. Si pot sa confirm, ca a declara ca Anul Tineretului nu ti-a schimbat cu nimic viata in bine, ca tinar, nu inseamna deloc a fi PLDM-ist. Este doar a te exprima despre viata din R. Moldova fara referinte politice.
"Afilierea politica a „ONG-ului „Viitorul" in aceasta campanie electorala demonstreaza ca impartialitatea si promovarea interesului public nu este decit o minciuna intens propagata pentru a capata increderea consumatorilor de democratie."
Afirmatie total lipsita de argumente si speculativa. As sugera autorilor sa se informeze mai bine ce inseamna educatie civica si ce inseamna agitatie electorala. Sincer mi-e mila de societatea noastra si ma rascol impotriva intunecimii populatiei intes promovate de unele partide de la noi.
"Mult mai important e ca afilierea politica a „societatii civile moldovenesti" demonstreaza ca aceasta nu este interesata in nici un fel de tara, nu apara in nici un fel interesele societatii si nu traieste cu nici una din problemele grave ale Moldovei."
autorul recurge iar la invinuiri
unilaterale neargumentate. Dar cine ii da dreptul dlui autor sa judece astfel
despre ONG-ul care il reprezint si sa sustina ca nu traiesc eu in problemele
grave ale Moldovei. A intrebat el de mine daca traiesc sau nu in problemele
Moldovei??? De ce face atunci concluzii pripite in directia de care are el
nevoie??
Autorul face acuzatii neintemeiate, fara argumente si foarte tendentioase. Se
autoacuza pe sine prin titlul materialului
http://ro.wikipedia.org/wiki/Societate_Civila si prezinta o parere total
aberanta.
Imi pare rau pt faptul ca autorul sustine asemenea neadevaruri si procedeaza
total necrestineste aducind invinuiri neadevarate.
Ghenadie Mocanu
